Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: русский язык (список заголовков)
23:34 

Русский язык в котах

Вначале немного статистики «Яндекса».
Поисковик подсчитал процент ошибок при введении слов.
«Комментарий» в 27% случаев пишется с одним «м».
«Девчонка» в 26% случаев пишется через «е» вместо «о».
«Жесткий» в 25% случаев пишется через «о».
И так далее в таком же духе.
Иными словами, четверть выпускников наших школ не научили элементарным правилам русского языка.

Анна Беловицкая будучи преподавателем этого самого языка и видя перед собой удручающую картину, решила выступить в качестве «горы», которая пошла к Магомету. И начала говорить с учениками на понятном им языке – образами. А в качестве последних она выбрала котов, львов и прочую живность.
Получилось очень увлекательно и сразу запоминабельно. :)
Идея оказалась настолько заразительной, что уже воплощена в виде книг, открыток, плакатов и активно используют в учебном процессе.
А всего-то карандаши, шариковая ручка, крафт-бумага и немного фантазии.

Вот несколько примеров.

«Компания» и «кампания»



«Девочка» - «девчонка»



А это я сам каждый раз вспоминаю. Теперь стало все понятно.
Как пишется приставка «пол».

+ 3

Вот здесь еще целых 70 картинок! :)

@темы: Дети, Интересности, Креатив, русский язык

14:06 

Еще мысли о языке

В пользу высказанной в предыдущем посте идеи, что развитие языка шло путем сопоставления определенному действию, явлению, состоянию устойчивого звукового сочетания, также свидетельствует наличие предлогов. Фактически, предлоги – это универсальные буквосочетания жестко привязанные к своему функционалу. «На» - указывает на верх, «под» - на низ и т.д. И каждый из них породил целое семейство слов с тем же функционалом. «Наверх», «навес», «наледь», «подвал», «подросток» и т.п.
***
Теперь несколько мыслей о возникновении языков.
Языки обладают двумя удивительными, по-моему так до конца и не изученными, свойствами – изменяться и не смешиваться.
Причем под изменением понимается не поименование новых явлений или предметов, а другое название тех же самых объектов. Речь, прежде всего, идет о диалектах. Любое более-менее изолированное сообщество людей почему-то начинает заниматься словотворчеством, либо изобретая новые слова, либо придавая новый смысл старым. Возникает вопрос – почему? Что такого не достает в языке, что возникает потребность его модификации?
Противоположностью диалектическому словотворчеству выступает несмешиваемость языков близко живущих народов, которой я также не встречал вразумительного объяснения. Франция, Англия, Германия, Италия, Испания – граничащие друг с другом страны, но имеющие сильно отличающиеся друг от друга языки. Почему? Почему в Швейцарии, где на коренном языке говорит исчезающее меньшинство и официальными признаны языки соседних государств, не появился новый язык все их ассимилирующие?
Ответов у меня пока нет.
***
Другой аспект рассматриваемой проблемы – рождение языков. читать дальше

@темы: Размышлизмы, русский язык

16:44 

«Ра», «га» и другие…

Возвращаясь к теме, затронутой в предыдущем посте, хочу поразмышлять над природой русского языка. Что делает М.Задорнов в «Третьем ухе»? Он пытается вычленить из языка функциональные блоки, т.е. сочетания букв, звуков, которые отвечают за то или иное действие или явление. На мой взгляд задача сия сама по себе настолько архиважная, что ей вполне можно и ограничиться, не вдаваясь в поиски праотцов и праматерей современной зарубежной словесности.
Ведь язык опосредует все аспекты жизни народа и в нем зашифрованном виде дошли до наших времен сведения тысячелетней давности.

Меня все время волновал вопрос, почему то или иное явление нельзя обозначить произвольным набором звуков и жизнеспособным, остающимся в языке становится лишь одно (редко несколько) сочетание, отвечающее каким-то глубинным пластам национального мышления. (Слово «национального» появилось в последнем предложении не случайно. Еще В.Даль мудро заметил, что человек принадлежит к той нации, на языке которой он думает).

Существует показательный пример относящийся к современной эпохе. С появлением авиации, в начале XX века возникла необходимость как-то называть человека, управляющего самолетом и его пассажиров. Велемир Хлебников в своем «Образчике словоновшеств в языке» предложил множество вариантов – производных от слова «летать» - «летатель», «полетчик», «летун», «летай», «лтец». Для женщин – «летавица», пассажиров – «леточи». Но в языке прижилось совершенно другое слово – «летчик». И весь вопрос – почему?

Какими глубинными архетипами обладает русский язык (да и любой другой), что из множества вариантов выбирает только один? И Задорнов как раз обращает внимание на важную закономерность. Определенным действиям или явлениям в языке соответствуют устойчивые буквосочетания.
Он приводит примеры со множеством таких сочетаний. Например, слог «ра», по его версии обозначавший солнечный свет.
«Радость» – достать свет. Ра-душный – светлой души человек. Ра-дуга, жа-ра, п-ра-вда.
К-ра-сота – стремление к свету. Ра-зум – просветленный ум.
Но-ра – под светом. Ра-но – еще нет света. Ве-ра – верить «Ра». Э-ра, Ра-й.
И, наконец – «Ура!» по версии Задорнова является призывом к свету.
От себя добавлю, что действительно присутствие слога «Ра» в слове «ка-ра-сь» указывало на золотистую рыбку, а «го-ра» по всей видимости обозначало «загораживающая свет».

Аналогичные мысли приводятся Задорновым по слогу «га», который, по всей видимости, обозначал движение. Но-га, теле-га, доро-га, га-лка – птица, сидящая у дороги. Кар-га – женщина, движущаяся к земле.

И в этих изысках есть вполне рациональное зерно. читать дальше

@темы: Размышлизмы, русский язык

Дневник Zatv

главная