Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
15:08 

Евгений Ройзман живьем

Ксения Собчак целых 50 минут пыталась достать Ройзмана порой очень неприятными вопросами.
Рекомендую посмотреть. Увидите Евгения с совершенно неожиданной стороны.

Часть 1



Еще две части - в комментариях.

@темы: Общество, Политика, Ройзман

16:28 

Что показали выборы

Внимание всей прессы приковано к единому дню голосования.
«Коммерсантъ» исследует новую технологию борьбы с неугодными партиями – создание спойлеров. У «Гражданской платформы» минимум две таких партии – «Гражданская позиция» и «Гражданская сила». Причем первая ведет себя настолько агрессивно, не гнушаясь прямым заблуждением избирателей (как, например, это случилось во Владимирской области), что это уже больше похоже на беспредел.
У КПРФ активно отбирает голоса «КПСС», «Коммунистическая партия социальной справедливости», «Коммунисты России» и прочие.
«РБК» приводит обзор успехов оппозиции по России.

Но самая интересная статья на сегодняшний момент, на мой взгляд, это прогноз Андрея Полунина в «Свободной пресс» по поводу дальнейшего развития событий в Москве.


9 сентября 2013 года 09:27
Москва идет к майдану?

Выборы породили вторую волну политического протеста
Текст целиком >>>

@темы: Общество, Политика

22:39 

Прогнозы сбываются

Ровно год назад я опубликовал пост о возможном развитии ситуации в Сирии, кто раздувает конфликт и чем все это закончится.
Похоже, прогноз почти полностью подтвердился. По крайней мере, заявление Катара и Саудовской Аравии, что они готовы оплатить интервенцию, фактически, раскрывает заказчиков этой операции.

«Свободная пресса» опубликовала хорошую статью с вариантами развития событий. Учитывая, что наш главный специалист по Ближнему Востоку – Евгений Примаков, как-то сказал, что Третья мировая начнется именно оттуда, к происходящим событиям надо отнестись очень серьезно.


5 сентября 2013 года 19:15
На пороге Третьей мировой

Разжигая конфликты на Ближнем Востоке, США провоцируют глобальную войну
Текст целиком >>>

@темы: Мир, Политика, Сирия

20:40 

Неугомонный Гельфанд

Михаил Гельфанд - кандидат физико-математических и доктор биологических наук, профессор МГУ и заместитель директора Института проблем передачи информации РАН. Но кроме этого, он член оппозиционного Координационного совета. И еще, один из самых цитируемых российских биологов (не только у нас, но и за рубежом).
И конечно же, весьма колоритная личность. )

РБК опубликовало большое интервью с Михаилом Сергеевичем, которое я настоятельно рекомендую прочитать. Очень интересные и трезвые размышления о нашей действительности.

Биофизик М.Гельфанд о фуфлыжниках, пронырливых воронах и реформе РАН
Биофизик М.Гельфанд о фуфлыжниках, пронырливых воронах и реформе РАН

Один из самых узнаваемых российских ученых, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд помимо занятий наукой разоблачает липовые диссертации и выступает на оппозиционных митингах, а также пишет проекты реформ с будущими министрами и заседает в Общественном совете при Минобрнауки. Михаил Гельфанд объяснил корреспондентам РБК Кириллу Сироткину и Александре Федотовой, чем ученые похожи на ворон, как связаны диссертационные скандалы и профессорская мафия, а также рассказал... Читать далее >

РБК. Прямая речь



Продолжение интервью – в комментариях.

Другие интересные интервью – здесь и здесь.

@темы: Гельфанд, Наука, Общество, Политика

20:55 

Процесс над Ильей Фабером

Вначале для сравнения.

«Подпольные банкиры Эльнур Мирзоев и Сабуха Сафаралиев, обманувшие граждан на 10 млрд руб., признаны виновными и освобождены по недавно объявленной экономической амнистии. Об этом РБК сообщили в Люблинском суде Москвы, который и вынес вердикт.
Согласно решению суда, Э.Мирзоев и С.Сафаралиев признаны виновными в незаконной банковской деятельности, совершенной организованной группой и сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, и приговорены к полутора годам лишения свободы каждый.
«Суд, ссылаясь на постановление Государственной думы от 2 июля 2013г. об амнистии, постановил освободить осужденных от наказания. Мера пресечения им изменена, и они освобождены в зале суда», - сообщили в суде.


«Осташковский городской суд Тверской области приговорил Илью Фарбера к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы. Отбывать наказание подсудимый будет в колонии строго режима.
И.Фарбер также приговорен к штрафу в размере 3 млн. 100 тыс. рублей. Ему также запрещено 2 года занимать должности в органах власти».

Причиной столь строгого приговора является недоказанная взятка в 130 тыс. рублей.

Дмитрий Быков, ссылку на статью которого приведена в комментариях, так написал об этом деле:
«Приговор художнику и сельскому учителю Илье Фарберу так очевидно неправосуден, что бороться за его отмену начинают даже те, кто не думал ни о каких выборах и вообще был всем доволен. Во Франции таким процессом – в результате которого к власти пришел гуманист и законник Лубе – стало дело Дрейфуса, в России 1911–1913 гг. – дело Бейлиса.»
Не знаю, разбудит ли это дело «спящую Россию», но неадекватность наказания явная. Особенно при сравнительном анализе практики судопроизводства.

Это последнее слово Ильи на суде.

понедельник, 5 августа 2013 года, 13.30

«Судят именно тех, кто хочет что-то изменить»«Судят именно тех, кто хочет что-то изменить»

Последнее слово сельского учителя Ильи Фарбера в Осташковском городском суде Тверской области

Эту речь Илья Фарбер произнес 1 августа 2013 года, понимая, что оправдательного приговора ему не получить. Его слова были обращены не столько к судьям, сколько к тем, кто готов их услышать и понять. Спустя несколько минут Осташковский городской суд Тверской области приговорил сельского учителя Илью Фарбера к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, также обязал Фарбера выплатить штраф в размере 3,1 млн рублей. Подробнее




А в комментариях, колонка Дмитрия Быкова в газете «Собеседник» по этому поводу.

@темы: Политика, Общество

17:04 

Умные циники. Часть 2

Вслед за Александром Гордоном еще один циник.
Не скажу, что мне очень нравится Марат Гельман, но нельзя не согласиться, что это весьма умный и прозорливый человек.
РБК опубликовала большое интервью с ним.

Несколько фрагментов.

В одном из интервью вы сказали, что Россия сейчас в таком тяжелом состоянии, что ее способны спасти только герои и чудеса. Навальный - герой?
Чем отличается герой от просто эффективного человека - он все делает вопреки. Логика вроде идет туда, а он вопреки, по расчетам так - а он так не считает. В этом смысле А.Навальный герой, который создан властью. Мы только сейчас начинаем разглядывать какие-то его человеческие качества, но не они сделали его героем.
Сейчас самое главное - это его одиночество, герой одинок. Вокруг него нет ни одного политика. Даже те, кто его выдвинули в мэры - "Парнас", Рыжков, Каспаров - не участвуют в его кампании, они отошли. И увеличение числа его сторонников - это не появление рядом новых фигур, а увеличение героя.
Это шоу "За стеклом" - то есть открытый, прозрачный штаб, который у него сейчас есть, может быть не всегда эффективен с точки зрения электоральной, но зато это очень хорошо показывает, как будет работать будущая мэрия, если вдруг А.Навальный станет мэром. Мне эта картина нравится: абсолютно все прозрачно, пришли пассионарные молодые люди - а нам давно нужно сменить поколение во власти.
Вы уже сегодня отметили, что были одним из тех, кто привел В.Путина к власти. Можете проследить его эволюцию, к чему он пришел в 2013г.
Что касается взгляда в прошлое, много людей об этом писали, и у меня нет какого-то своего особого взгляда на эту историю. Первый период был самый позитивный, и, я считаю, очень важный для России. Если бы после первого периода В.Путин по каким-то причинам не пошел на второй, и не началась вся эта катавасия с заменой Д.Медведевым, он остался бы в истории России одним из самых успешных и позитивных правителей.
Мне интересны метаморфозы, которые произошли за 2013г. У нас была ситуация, когда отношения между властью и обществом строились на принципах лояльности: если вы против нас не выступаете, то можете спать спокойно, мы боремся только с теми, кто против нас выступает. Оппозиция равно враг.
Либо в связи с уходом Суркова либо так совпало, образовался новый тренд: кто не с нами, тот против нас. Стало нельзя быть просто лояльным, тихо сидеть как Борис Гребенщиков или как я директорствовал. Не бояться только те, кто присягнул власти. Когда слушался "закон Димы Яковлева", им не нужны были все голоса, но заставили всех проголосовать. Это была своеобразная присяга. Такая система сильно поляризовала общество.
А третий этап, который наблюдается сейчас, мне кажется, положительным. Это новая опричнина, когда бояться должны все. В.Путин то ли испугавшись падающего рейтинга, то ли срочно решил изменить свой образ для будущих поколений, и начал бороться с коррупцией.
Коррупция - это, безусловно, болезнь, живущая внутри власти. Другое дело, что В.Путину кажется, что ее нужно лечить, а если это само тело власти? Так или иначе, сейчас новый этап, когда ты можешь присягнуть В.Путину, быть членом "Единой России", министром, но не защищен от новой опричнины Следственного комитета. Борьба с коррупцией - это борьба со своими, чистка рядов. Это хороший фон для того, чтобы вернулась реальная демократия.
Так что я думаю, что отход от общих дел - а В.Путин себя считает верховным существом, которое не обязано заниматься какой-то рутиной - может быть на пользу ситуации. Выглядит это иногда странно: мне недавно говорили, что сейчас чуть ли не сотня мэров по всей стране под следствием, но этот период опричнины мне кажется положительным.
Потому что будут подчищены ряды?
Нет, в это я не верю. Небольшой, но очень нехороший период, начиная с Болотной, делил общество на два лагеря, на своих и чужих. Сейчас неправедный суд может касаться не только оппозиционера Навального, но и мэров, произошло разрушение границы "свои - чужие". Странное, конечно, разрушение, через опричнину, чтобы боялись все, но это разрушает монолит.
У нас же перестройку не оппозиция делала, а власть внутри себя. Мне кажется, вырастить сильную оппозицию, которая реально могла бы сменить власть, в России сложнее, чем соблюдать законы. Поэтому у людей, которые всерьез думают о судьбе страны есть понимание, что импульс модернизации должен исходить изнутри власти. Может, власть должна расколоться, может, раскрошиться. Я считаю, что надо способствовать, чтобы внутри власти монолитность исчезала, чтобы появились министры с особыми мнениями.


М.Гельман: Режим рухнет, когда в плеерах будет запрещенная музыка
М.Гельман: Режим рухнет, когда в плеерах будет запрещенная музыка

Скандальный галерист и политтехнолог Марат Гельман рассказал корреспонденту РБК Александре Федотовой, почему Алексей Навальный - герой, чем выборы похожи на кино, чем хороша опричнина СК, а также предсказал, когда "рухнет режим". Искусство сегодня на острие политики. Леди Гага на днях сделала заявление. Она сказала, что ее не арестовали в России только потому, что боялись международного скандала, В.Путин - злодей, надо переставать пить русскую водку,... Читать далее >

РБК. Прямая речь



Продолжение – в комментариях.

@темы: Общество, Политика, Россия

20:17 

История повторяется?

Если история повторяется, то что будет после реального срока Алексею Навальному?
(Пять лет колонии общего режима и арест в зале суда. Плюс, еще два уголовных дела в разработке).

Следуя историческим хроникам – бойкот. И скорее всего, бойкот выборов мэра Москвы.
Правда, большевики впоследствии признали этот бойкот ошибкой, но это уже было после.
Если события будут развивать в той же последовательности, что и 105 лет назад, то это будет лучшим практическим подтверждением принципов исторической диалектики. (Хотя, утешения в этом мало).

Захар Прилепин написал по горячим следам эмоциональную статью о Навальном. Рекомендую прочитать.


18 июля 2013 года 19:33
Закон и зараза

Захар Прилепин о приговоре
Текст целиком >>>

@темы: Навальный, Общество, Политика

17:12 

Пиррова победа

У Владимира Пастухова, доктора политических наук, преподающего в St.Antony College, Oxford, есть интересная статья о последствиях лондонского процесса между Березовским и Абрамовичем для будущего России.
Вывод профессора более чем парадоксален – лучше бы Абрамович отдал запрашиваемое Березовскому, ибо в будущем может потерять еще больше.

Несколько выдержек

«Я ни минуты не сомневался в поражении Бориса Березовского в суде с того момента, когда в зале заседаний прозвучало прикольное русское слово «крыша». В этот момент команда адвокатов истца потерпела концептуальное поражение.
Выходя на процесс, они сделали единственно возможную в их положении юридическую ставку, но их оппонент вместо того, чтобы отступить, сыграл в ва-банк, поднял ставку еще выше и выиграл. Впрочем, возможно, это весьма условный выигрыш. Как заметил один из героев Форсайта, выиграть в Королевском суде Лондона - еще не значит выиграть в жизни.
Березовский мог апеллировать только к одному объективному факту (помимо собственных ничем не подкрепленных утверждений, впрочем, с моей точки зрения, скорее всего истинных) – ответчик выплачивал ему баснословные суммы безо всяких на то оснований, что в нормальных деловых отношениях невозможно.
Березовский утверждал, что это была плата за его долю в собственности. Какое ни есть, но объяснение. Если бы представители Абрамовича не смогли сформулировать альтернативную версию, обосновывавшую платежи, то они проиграли бы процесс, потому что суд пришел бы к выводу, что никакого другого внятного объяснения этим трансфертам, кроме того, которое дал истец, нет. А значит, сам факт выплаты денег доказывает правоту Березовского. При этом альтернативного объяснения, которое не бросало бы тень на самого Абрамовича и не указывало бы на его собственную вовлеченность в криминальную деятельность, в природе не существует. Березовский мог на это рассчитывать, полагая, что оппоненту не хватит духа во всеуслышание заявить, что он был вовлечен в коррупцию и создавал свой капитал под прикрытием мафии.
Однако Абрамович поднял эту перчатку. Его адвокаты, не моргнув глазом, описали деятельность своего клиента с самой что ни на есть неприглядной стороны, введя в британский юридический лексикон знаменитую «крышу». Проблема необъяснимых трансфертов таким образом была решена и Березовский потерял свой практически единственный аргумент, а вместе с ним и шансы на юридическую победу.
***
Лет через десять эта победа может так аукнуться Абрамовичу, что заставит задним числом пожалеть о неуплате этих несчастных пяти миллиардов.
Более того, она аукнется и другим олигархам, а возможно, и всему российскому народу, ставшему заложником этих лондонских гладиаторских боев.
Королевским судом будет официально установлено, что все российские капиталы, образованные как в дикие 90-е, так и в наглые «нулевые», возникли преступным путем (по крайней мере, с точки зрения западного правосудия).
И с этим выводом теперь придется жить. До поры, до времени это никого особенно не будет напрягать. Но бесконечно так продолжаться не будет.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы прочертить связь между этим выводом суда и юридической оценкой массированных российских инвестиций в западную экономику, будь то «Газпром», «Металлоинвест», или те же Абрамович с Березовским. С точки зрения западных правовых стандартов, это будет расценено как отмывание денег. При этом законодательства европейских стран, не говоря уже об Америке, одно за другим вводят положения о том, что конфискованные «отмытые деньги» зачисляются в соответствующие национальные бюджеты. Таким образом, благодаря этому театрально-судебному шоу за какие-то полгода были заложены правовые основы для решения вопроса о конфискации практически любых российских зарубежных активов – как частных, так и государственных.
Блистательная победа может обернуться нравоучительной сказкой о том, как вредно быть жадным.»


Подробнее – здесь.

@темы: Комментарии, Общество, Политика

20:25 

Политическая орнитология

Учитывая открытие осеннего сезона политических противостояний, хочу перепечатать несколько фрагментов из поста в дневнике Бориса Акунина под названием «Политическая орнитология».

«Не мне первому в связи с раскладом наших политических настроений приходит на ум горьковская орнитологическая зарисовка начала ХХ века. Две общественные турбуленции, тогдашняя и нынешняя, во многом схожи. Низы больше не хотят, верхи уже не могут, и так далее.
Есть, правда, одно существенное отличие: у Горького над головой «ветер воет, гром грохочет» и даже «море ловит стрелы молний», наша же ситуация скорее соответствует метеоусловиям другого стихотворного текста: «неспокойно синее море» (даже еще не «почернело»). Буря пока не грянула. Из-за этого, например, глуповато выглядит буревестник-Лимонов. Проносясь, черной молнии подобный, он осыпает весь птичий базар обильным пометом, но в смелом крике этой птицы слышится не радость, а лишь обида.
Фиг с ним, с буревестником. Он одинокий и не в теме. Вот если грянет буря, тогда, может, и настанет его час. Меня больше занимают остальные птицы.
Напомню, что у Горького фигурируют следующие общественные группировки:

1. «Чайки» (стонут, мечутся над морем).
2. «Гагары» (тоже стонут - им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает).
3. «Глупый пингвин» (робко прячет тело жирное в утесах).
Давайте прикинем, кто есть кто в реалиях сегодняшнего дня.

С «пингвином» ясно: это основная часть населения. Пока обывателю есть чем питать тело, он будет в своих утесах сидеть тихо.
«Чайки» – это, конечно, политические активисты. Они не просто стонут, но и, что важно, мечутся. Поскольку они - активисты. Ужаса перед бурей у наших «чаек» в отличие от горьковских не наблюдается, потому что тучи синим пламенем пока не пылают. Наши «чайки» - красивые птицы, они мне нравятся.
Мейнстрим гражданского общества относится к разряду «гагары», которые не мечутся, а просто стонут. Я тоже из «гагар». Да, мы не молчим, мы «тожестонем». Нам стопудов недоступно наслажденье битвой жизни, гром ударов нас жутко пугает.»


Далее идет речь о выборе Координационного Совета оппозиции.

«Про выборы Координационного Совета нужно понять очень простую штуку: это выборы не «гагар», а «чаек». И сразу всё встает на свои места.
У «гагар» к процедуре выборов одна главная претензия: нам не нравятся льготные квоты для либералов, левых и националистов. Но для «чаек», которые разработали эту модель, она абсолютно резонна. Им, таким разным, было очень трудно между собой договориться. То, что они пришли к консенсусу, большое достижение. Я рад за «чаек». Пускай уже они наконец выберут свой «чаечий» руководящий орган.
Конечно, было бы гораздо лучше, если б среди кандидатов оказались и представители «гагар». Тогда выборы стали бы важным событием не только для «политических» оппозиционеров, но и для всего гражданского общества. Только нужно очень хорошо понимать, что всякая «гагара», претендующая на место в Координационном Совете, автоматически переходит в разряд «чаек». Если ты не просто излагаешь свои взгляды, но (извините за обесцененную путинскими выборами формулировку) облечен доверием избирателей, тебе придется заниматься общественно-политической работой на полную катушку. Эта деятельность должна стать для тебя главной – или не суйся, не занимай чужое место.
Я про себя твердо знаю, что для меня всегда главным делом будет книга, над которой я в данный момент работаю. Позаседав в оргкомитете и «Лиге избирателей», я понял: нет, я не «чайка»…
Хочу обратиться к птицам своей породы.
Уважаемые «гагары», что нам с вами точно под силу - так это стать избирателями Координационного Совета. Нельзя допустить, чтобы «чайки» остались в одиночестве. Их мало на всю страну – в лучшем случае, несколько десятков тысяч. Без нашей поддержки их переловят и передавят.
Нас, «гагар», во много раз больше. Никто не требует от нас, чтобы мы отлипли от своих мониторов и кинулись в гущу политической борьбы. Но давайте продемонстрируем, что мы по крайней мере не пингвины.
Если же мы с вами неспособны даже на это небольшое усилие, то, может, ну нас всех к черту? Давайте тогда сидеть тихо, по-пингвиньи и не стонать.»

@темы: Акунин, Общество, Политика

23:22 

Хорошая аналитика

Нам самом деле, хорошей аналитики, раскрывающей движущие силы происходящих событий, крайне мало. Журналисты больше цитируют и излагают своими словами новостные ленты информационных агентств, чем вникают в суть.

Сейчас много говорят и пишут о Сирии. У нас с позиции Асада, на западе – больше сочувствуют боевикам. Но определяющая суть конфликта находится далеко за границами сирийского государства. Маленький островной Катар, которому некуда девать свой сжиженный газ, всячески спонсирует и раздувает конфликты в регионе. А втягивание в противостояние Турции может вообще закончиться дезинтеграцией этого государства и гражданской войной.

Я как-то смотрел фильм о том, как Америка начала спонсировать афганских моджахедов в борьбе с армией СССР. Один сенатор объединился с другим, потом к ним присоединился человек из ЦРУ, дама, имеющие связи в Азии, организовала встречу с президентом Пакистана и все закрутилось, приведя к известным последствиям.
Это к тому, что экспансия России на европейский рынок неизбежно вытесняет с него кого-то другого и это откликается волной насилия на Ближнем Востоке.
Все в этом мире взаимосвязано.

А это, собственно, рекомендуемая статья.

понедельник, 3 сентября 2012 года, 12.30

Ближневосточный покерel-murid Ближневосточный покер

Асад не может собрать в руке флэш-рояль - хотя и и полным мусором то, что у него уже есть, назвать нельзя

Несколько недель назад очень известный специалист по Ближнему Востоку, который предпочитает писать под псевдонимом П.П.Львов, сделал очень любопытный вывод о том, что события в Сирии во многом аналогичны происходящим два десятилетия назад в Алжире. После него этот вывод подхватили и другие - во многом развивая тему. Подробнее



@темы: Политика, Мир, Ближний Восток

17:33 

Следующий адресат Прилепина

Захар Прилепин потренировавшись на Сталине, решил взяться за действующего Президента.
И если за письмо «отцу народов» ему открытым текстом обещали мордобитие, то трудно даже представить, какая реакция последует на новый опус.

(Опасное это дело – давать рупор думающим писателям. Они ведь ненароком и самое сокровенное, тщательно скрываемое озвучить могут. :)).


23 августа 2012 года 20:52
Как иногда случаются репрессии

Захару Прилепину приснился сон о Владимире Путине
Текст целиком >>>

@темы: Прилепин, Политика, Общество

23:18 

Pussy Riot. Продолжение

Продолжение предыдущего поста о последствиях приговора Pussy Riot.

Как и было предсказано, дело идет к культурному бойкоту России. По крайней мере, Мадонна уже высказалась по этому поводу. На своей странице в Facebook она обратилась «ко всем, кто любит и кому дорога свобода» с призывом «осудить этот несправедливый приговор». «Я призываю всех артистов и творческих личностей по всему миру выразить свой протест против этого карикатурного процесса. Они (Pussy Riot - Zatv) уже провели достаточно времени за решеткой. Я призываю всех россиян освободить Pussy Riot».

А если учесть, что к самой Мадонне и организаторам ее концерта в С.-Петербурге предъявлен коллективный иск на 333 млн. рублей, основой которого служат «сильные душевные страдания» потерпевших от высказываний певицы по поводу допустимости гомосексуализма и в защиту Pussy Riot (часть «потерпевших» на концерте не была и «страдала» от информации по ТВ), то переход от призывов к конкретным действиям, думаю, не за горами.

Не отстают от зарубежных и отечественные деятели культуры. 10 августа на «Винзаводе» прошла презентация альбома «Искусство на баррикадах». Красочный том почти целиком посвящен Pussy Riot и состоит из фотографий акций панк-арт-группы, фотоотчетов с художественных и правозащитных акций в поддержку девушек, а также произведений, созданных по мотивам этого происшествия.

Представляю главную «изюминку» альбома - работу Игоря Гусева «Портрет активистки» (это Надежда Толоконникова).


@темы: Политика, Общество, Культура, Pussy Riot

15:16 

Раскол

Вынесен приговор по делу Pussy Riot. Два года колонии общего режима. Каждой.

Что будет дальше – более или менее понятно. Внутренние и мировые протесты. Возможно, даже, культурный бойкот России всеми ведущими артистами. И, наконец, досрочное освобождение.
Но дело сделано. Есть процесс, и есть приговор с реальными сроками, который расколол общество.
Расколол по отношению к церкви, которую теперь обвиняют в следовании путем инквизиции. И даже запоздалое прошение о помиловании не спасает ситуацию.
Раскол по отношению к суду, который, похоже, теряет остатки здравого смысла, объявляя торговлю в ХСС пожертвованиями и давая те же два года виновникам ДТП со смертельным исходом. (Рекомендую посмотреть весьма красноречивый сравнительный анализ приговоров).
Раскол среди деятелей культуры, подписавших письма «за» и письма «против».
Раскол на тех, для кого процесс – норма, и на тех, для кого он стал последней каплей, превратившей слова: «надо валить из этой страны» из виртуальности в реальность.

Несколько выдержек из интервью Макаревича "Коммерсанту-Fm":
"…мы с таким удовольствием всему миру демонстрируем, какие мы уроды. Демонстрируем, какое у нас так называемое правосудие. Демонстрируем наше мракобесие. Это очень печально".
"Можно говорить о том, что они сделали – это отдельная тема. Но во всех этих диспутах мы путаем одну очень важную вещь – есть закон. И если закон воспринимать как закон, то действия их никак не подходят под уголовное наказание. Это понятно ребенку, это понятно кому угодно. А вот этот мракобесный гнев среди определенной части населения, которая считает себя православными, а на самом деле, по-моему, и Писания в руках не держали, это разжигается у нас очень легко".
"Все это противно. И я не думаю, что кто-то испугался. Просто это все продолжает раскол граждан нашей страны, и это для руководства страны, по-моему, пагубная затея"


У нас почему-то очень короткая историческая память. Когда внутри царского МВД в начале 20 века родилась мысль из обыкновенной уголовщины сделать политический процесс с ритуальным убийством, это аукнулось погромами и двумя революциями.
А суд над Бродским (по схожей статье) лишил Россию Нобелевского лауреата.
Сходство даже есть в заключительном слове Поэта и Надежды Толоконниковой.

читать дальше

Полностью речь Надежды Толоконниковой здесь.


@темы: Политика, Общество, Pussy Riot

17:02 

Еще одна интересная статья

Продолжение темы затронутой в посте «Точка зрения».
Интеллигентная (есть такое определение стиля) статья писателя и блоггера Марты Кетро.

Рекомендую.


8 июля 2012 года 12:14
Кризис обратной связи

Писатель и блоггер Марта Кетро: Почему всем отказывает чувство меры?
Текст целиком >>>

@темы: Мысли вслух, Общество, Политика

18:21 

Предварительная тренировка

Житель Екатеринбурга решил проверить, как работает новый закон о митингах, и подал заявку в администрацию города на проведение «одиночного гуляния».
В заявке необходимо указать, откуда начинается движение на акцию (в данном случае из дома), откуда начинается акция (у Академии архитектуры) и где заканчивается.
Театр абсурда начался с выхода из дома, где гражданина встретили двое полицейских. Все вместе они проехали несколько остановок на троллейбусе и вышли у Академии. Там к ним присоединились еще трое полицейских и сотрудников центра «Э» (по борьбе с экстремизмом).
Под бдительным оком пяти сотрудников правоохранительных органов было пройдено несколько сот метров, после чего объявлено, что акция заканчивается.

Закон работает. :)


@темы: Общество, политика

13:22 

Политические песнопения. Часть 4

Писатели, художники и прочие граждане уже выразили свое несогласие с существующим положением дел.
Теперь очередь дошла до музыкантов.
Артемий Троицкий, Александр Липницкий («Звуки Му») и Василий Шумов (группа «Центр») выступили инициаторами записи «Белого альбома», в который вошли песни музыкантов, согласных с резолюциями митингов на Болотной и пр. Сахарова.
Всего набралось 200 песен, которые уместились на нескольких дисках.

Рядом с профессиональными и известными исполнителями соседствуют мало известные и даже совсем не музыканты.
Например, трио из Васи Обломова, Ксении Собчак и Леонида Парфенова.

Обращение в ВВП.



В комментариях первая часть обращения новоявленного трио.

Другие политические песнопения - Шевчук, Вася Обломов и Евгений Титов.

@темы: Общество, Музыка, Вася Обломов, Политика

00:36 

Интересная лекция Глеба Павловского

Можно по разному относиться к Глебу Павловскому - политологу, политтехнологу и президенту Фонда эффективной политики, но в остроте ума ему точно не откажешь.

В «Свободной прессе» опубликованы фрагменты его лекции в Московской высшей школе социальных и экономических наук, которая называлась: «Российская Федерация и Евросоюз – два нестабильных проекта: альтернатива и безальтернативность как факторы реальной политики».

Очень интересный анализ нашей действительности с попыткой прогноза на будущее.

Рекомендую.


28 мая 2012 года 09:10
Глеб Павловский: Путин, как носитель «проекта Россия»

Теневой премиальный класс в России – это 1000-2000 человек

Текст целиком >>>


В комментариях ссылка на вторую часть.

@темы: Общество, Политика, Россия

18:58 

Аллегория от Артура Вельфа

Происходит какой-то очень интересный процесс. Журналисты, больше похожие на прикладных специалистов, вдруг начинают писать на политические темы. И пишут при этом весьма талантливо и доходчиво.
Артур Вельф долго работал в журнале «Деньги» и подготовил целый «публичный» эксперимент по продвижению десятка компаний в социальных сетях. Именно на волне этих публикаций его и призвали в «Сбербанк» заниматься сугубо практическими вещами.
Полтора года о Вельфе не было слышно и вдруг серия публикаций по поводу сегодняшнего великого общественного противостояния.

Рекомендую.

вторник, 22 мая 2012 года, 16.45

Голый король и детиАртур Вельф Голый король и дети

Чего добиваются протестующие, играя в салки с ОМОНом

На что же рассчитывают участники гонок с ОМОНом и других ненасильственных, но иногда кажущихся бессмысленными, акций сопротивления? Чего можно добиться с помощью групповых прогулок по центру Москвы, с помощью обсуждений политики на бульварах? На самом деле очень и очень многого. Подробнее



@темы: Общество, Политика

15:41 

Еще одна точка зрения

Вот здесь я приводил точку зрения по событиям, случившимся на «Марше миллионов», на основе прямой трансляции Сергея Минаева и Марата Гельмана.
Но не только они вели прямую трансляцию.
Корреспонденты «Свободной прессы» записали 25 часов видео, и в результате тщательного анализа материала пришли к выводу, что виновным в ситуации является ОМОН. Он не оставил места для разворота колонны, создав «бутылочное горлышко», и впереди идущим ничего не оставалось делать, как прорываться сквозь оцепление.
В противном случае они были бы раздавлены тридцатитысячной толпой.


13 мая 2012 года 14:44
Кто организовал массовые беспорядки на Болотной
Мы отсмотрели больше десяти часов видеосъемок наших корреспондентов
Текст целиком >>>

@темы: Общество, Политика

00:35 

Что же случилось на Каменном мосту

Действительно, говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Власти оправдывают полицию, митингующие винят власти за применение силы на «Марше миллионов». Разобраться, кто прав, а кто виноват весьма и весьма затруднительно.
Но, оказывается, Минаев с Гельманом шесть часов вели прямую трансляцию шествия и запечатлели каждый момент столкновения с полицией.
InfoSerfer сделал нарезку из этого репортажа на 25 минут, из которой явно следует, что шествие вместо заявленного митинга на Болотной площади на самом деле хотело прорваться к Кремлю, вызвав соответствующую реакцию ОМОНа.

Я не хочу разбираться в том, кто прав в этой ситуации, а кто виноват. Виноваты и те, кто задержал грузовик с аппаратурой и не позволил вовремя оборудовать сцену. И те, кто начал бросать зажигательные смеси.
Но самое обидное во всем этом, что на протестные митинги приходили не только «революционеры», но и вполне приличная публика и даже с детьми. И это действительно было выражение мнения широких слоев общества.
Теперь это станет уделом только «революционеров», т.е. все опять маргинализуется.
И, не дай Б-г, если придется вспоминать слова вот из этого поста.



А в комментариях еще эксперимент с полицией.

@темы: Общество, Политика

Дневник Zatv

главная