«... Когда человек тратит столько времени и сил на дорогу и наконец доходит, он уже не может увидеть все таким, как на самом деле...»
В. Пелевин «Принц Госплана».
Интересная мысль. Мне уже давно хочется написать продолжение какой-нибудь сказки, в которой традиционного добра молодца, не имеющего ничего кроме своей силы за душой, но претендующего на руку принцессы, практичный царь посылает в отдаленную местность на борьбу с очередным чудищем. Ежели чудище сожрет молодца – конечно жаль, но вполне предсказуемо. А ежели, что маловероятно, молодец победит супостата, то с героем не грех и породниться.
Но как-то все забывают об изменении субъекта (молодца) в процессе достижения цели. Возвращается он к царю победителем, а принцесса ему уже не нужна.
Следование Пути бывает сильно сказывается на личности.
В. Пелевин «Принц Госплана».
Интересная мысль. Мне уже давно хочется написать продолжение какой-нибудь сказки, в которой традиционного добра молодца, не имеющего ничего кроме своей силы за душой, но претендующего на руку принцессы, практичный царь посылает в отдаленную местность на борьбу с очередным чудищем. Ежели чудище сожрет молодца – конечно жаль, но вполне предсказуемо. А ежели, что маловероятно, молодец победит супостата, то с героем не грех и породниться.
Но как-то все забывают об изменении субъекта (молодца) в процессе достижения цели. Возвращается он к царю победителем, а принцесса ему уже не нужна.

Следование Пути бывает сильно сказывается на личности.

И мослами не хрусти!
Что любовь у нас не вышла, -
Ты за то меня прости!
Но поскольку я в долгу
Оставаться не могу,
Я тебе в твоем несчастье --
Как сумею -- помогу!
Я от Тулы до Торжка
Все обшарю до вершка,
Хоть со дна тебе морского --
А добуду женишка!"
Леонид Филатов.
Добрый молодец на то и "Добрый", что по постижении любой цели, не отказывает в помощи никому...., несмотря на то, что "Следование Пути сильно сказалось на личности"...
Есть у меня одна слабость в литературе - люблю обратную сторону мифа.
Даже в свое время написал "Подлинную историю Кащея Бессмертного".
Ситуация интересная - есть над чем подумать.
"А принцессу мне и даром не надо - Чуду-юду я и так победю!"
У Высоцкого не учтен один небольшой фактор - природная русская лень (кто-то там на печи лет тридцать лежал
Поэтому всегда нужен какой-то стимул, или хотя бы повод.
Ведь без повода мы даже выпить не можем.
То принцессу поведешь под венец.
А стрелок: - Да это что за награда?
Мне бы выкатить порвейна бадью!
А принцессу мне и даром не надо -
Чуду-юду я и так победю".
Стимул-то там как раз и был: Высоцкий - большой дока в этом вопросе, правда, судя по биогафии и второй фактор был ему не чужд.
Есть еще один вариант трактовки - стрелок был просто пассионарием.
А то со времен Гумилева прошло много времени, и, было много интерпретаций...
И почему меня сегодня "тянет" пофилософствовать?
Я придерживаюсь классических определений.