Задумался я над интересной мыслью.
Наш окружающий мир, усилиями невидимых маркетологов, постепенно преобразуется в «маркетинговый». Когда из человека делают вывеску - брэнд.
Но брэнд человека, хотя и имеет много общего с брэндом товара, все-таки, хотя бы подспудно, включает в себя и элемент подражания.
Подросток все время ищет, на кого он хочет быть похожим, и порой неосознанно воспроизводит поведение кумира.
И вот что показательно. В последнее время почти нет таких примеров, которые соответствовали бы нормам консервативной морали.
Понятно, что СМИ, зациклившимся на событийности, не интересна размеренная семейная жизнь и воспитание детей. Им нужен конфликт, скандал – событие. И публика, постоянно потребляя информацию в таком разрезе, включила цикл воспроизводства «событий».
Но и это было бы не так страшно, если бы из восприятия информации напрочь не исчезла составляющая сочувствия.
Публика чем-то стала напоминать древних римлян, наслаждающихся кровавой бойней на арене Колизея. Хлеба и зрелищ, и больше ничего.
На такие грустные мысли навела меня нижеприводимая информация.
Интересно, кто-нибудь из прочитавших ее, посочувствовал зашедшей в тупик женщине?
читать дальше
![](http://static.diary.ru/userdir/1/5/5/3/155328/16773631.jpg)
Наш окружающий мир, усилиями невидимых маркетологов, постепенно преобразуется в «маркетинговый». Когда из человека делают вывеску - брэнд.
Но брэнд человека, хотя и имеет много общего с брэндом товара, все-таки, хотя бы подспудно, включает в себя и элемент подражания.
Подросток все время ищет, на кого он хочет быть похожим, и порой неосознанно воспроизводит поведение кумира.
И вот что показательно. В последнее время почти нет таких примеров, которые соответствовали бы нормам консервативной морали.
Понятно, что СМИ, зациклившимся на событийности, не интересна размеренная семейная жизнь и воспитание детей. Им нужен конфликт, скандал – событие. И публика, постоянно потребляя информацию в таком разрезе, включила цикл воспроизводства «событий».
Но и это было бы не так страшно, если бы из восприятия информации напрочь не исчезла составляющая сочувствия.
Публика чем-то стала напоминать древних римлян, наслаждающихся кровавой бойней на арене Колизея. Хлеба и зрелищ, и больше ничего.
На такие грустные мысли навела меня нижеприводимая информация.
Интересно, кто-нибудь из прочитавших ее, посочувствовал зашедшей в тупик женщине?
читать дальше
![](http://static.diary.ru/userdir/1/5/5/3/155328/16773631.jpg)
Даже не знаю, зацепило бы , если бы не ваш предшествующий пост.. Может да , а может и нет.
Но , может не смотреть на все с одной лишь стороны?
Да, безусловно, на наших эмоциях уже давно натерт крупный мозоль и сочувствие вызвать не так просто, уже даже потому, что ну невозможно жить в постоянном потоке "интереснейших" и захватывающих новостей - от шоу бизнеса, политики, науки.. И каждый тянет одеяло на себя, каждый претендует на внимание, на уникальность и тп. - поневоле начинаешь фильтровать и выбирать "самое-самое" из имеющегося. Так и движемся вверх по сенсационности новостей и вниз по эмоциональному отголоску..
Есть еще один фактор: ответственность. ЧИтая подобные статьи, автоматически принимаешь, что человек, совершающий эти поступки чем то думал и предвидел последствия своих действий; понимал, что сумма полученных удовольствий от подобной жизни должна быть равна сумме неудобств, страданий в конце концов, которые сопутствуют ей.... То есть, что собственно за истерики?
Может быть здесь дело в другом.
Никто человека не учит самому главному искусству - искусству жить. Тем более в таких непростых условиях, как у ней.
Вот и сломался человек.
Вы, думаю видели ее фотографию с обритой головой. Это, действительно, ужас.
Т.е. я так понимаю, что вы придерживаетесь "теории равновесия", которую иначе можно назвать - "за все надо платить". И материальный достаток должен компенсироваться моральной неудовлетворенностью?
Дело не просто в материальном достатке,который потом компенсируется душевными терзаниями
Изначально человек выходит на путь "вскармливания" собственной гордыни, болезненного самолюбия. Т.е. с самого начала карьеры в человеке присутствует дисбаланс, неустойчивая самооценка, трудности в отношениях с миром (видимые или невидимые).
Но решить этот вопрос просто за счет насыщения вниманием ( и, как следствие, материальным обогащением ) - невозможно!
Ответственность самих "звезд" в этом случае - как понимание собственных желаний и осознание того, что им может принести подобное занятие.
Как говорит одна моя знакомая: "зло никогда не приводит к добру"...
Я не сочувствую. Понять могу, но сочувствовать (как и осуждать) не могу.
Я думаю, Мефистофель с вашей знакомой не согласился бы.
Почивший Бодрийяр утверждал, что в современном обществе не предложение создается, исходя из запросов потребителя, а напротив, потребности людей искусственно подгоняются под необходимости производства тех или иных товаров.
Забравшегося на вершину просто лишают личности. Ты становишься материализацией коллективных бессознательных ожиданий.
Папарацци устраивают на тебя настоящую охоту. Каждый шаг твой фиксируется и обрастает чудовищными сплетнями. Мало кто выдержит такое.
Человек слаб, а мир жесток.
прекрасно)). Коллективное бессознательное - безусловно сила. Но), у него есть разные грани, течения. Почему- то кто- то выбирает именно эти роли
Человек слаб, а мир жесток.
)))позвольте не согласиться. Ни с первым ни со вторым утверждением.
Коллективное бессознательное в наш век клипового мышления сильно стандартизировано. И даже исключения очень быстро становятся правилами. (Я уже где-то писал о том, как очень быстро иссякли в московской тусовке и Земфира и УмаТурман. Это в качестве примера.).
Искушение славой - одно из самых сильных. Даже Христу пришлось приложить все свои силы, чтобы устоять от соблазна. А что спрашивать с бедной неуравновешенной женщины.
(Кстати, оказывается у Бритни - это была не первая попытка самоубийства. А сорвалась она окончательно, когда бывший муженек сказал, что лишит ее детей, т.к. она не пройдет тест на потребление наркотиков).
Думаю, что человека "учит жить" сама жизнь, родители, социум, взаимотношения между людьми. Возможно мама Бритни тоже несчаслива и наркоманка и не раз могла пробывать уйти из жизни.
И кроме всего прочего, в такой ситуации тупика, безвыходности, самобичевания, стыда пребывают огромное количество людей обычных, рядом с нами и также совершают попытки уйти из жизни. В каждом новом поколении присутствует довольно большой процент таких "жертв", людей у которых сломался жизненный компас, стёрлись ориентиры, исчезли цели, или им не понятно вообще зачем дана жизнь, что всё вокруг безсмысленно и неинтерестно, одиночество..... причин очень много....
А Бритни одна из немногих, кто на виду...вот и всё. Человек сам выбирает условия жизни, приспосабливаеться, делает деньги и т.д........Да и возможно это был такой эпатажный поступок на публику, чтобы не забывали.......кто знает
Вряд ли это был эпатажный поступок. Эпатаж подразумевает наличие "задних мыслей", и перевод действия все-таки в плоскость игры. А здесь внешность изуродована настолько, что на публике долго нельзя будет появляться.
С вашим постом во многом можно согласиться, но речь у меня шла не о суицидальных наклонностях тех или иных личностей, а о том, что для нас это стало привычным фоном. "Белым шумом" не задевающим чувства и не вызывающим хотя бы сочувствие.
То, что Бритни зарабатывает много денег - не повод говорить: "так тебе и надо".
"Белым шумом" не задевающим чувства и не вызывающим хотя бы сочувствие. Думаю, что у многих эта новость и многие другие новости вызывает сочувствие, но про себя...Но, честно, говоря, человек в основном думает о себе, ему наплевать, что происходит вокруг, главное ему тепло и хорошо. Это было всегда. А если чувтвует какие либо чувтва, то не показывает их. Инстинкт самосохранения!
статистику по этому поводу не изучала
Искушение славой - одно из самых сильных. Даже Христу пришлось приложить все свои силы, чтобы устоять от соблазна. А что спрашивать с бедной неуравновешенной женщины.
вот об этом и говорят слова "зло никогда не приводит к добру" - грех, моральное предательство, потакание духовной слабости не приводит к хорошим последствиям...
И ведь примеров тому не одна сотня (если не больше
ВОбщем, чтобы подвести итог: да, я таки придерживаюсь мнения, что во всем должен быть баланс, а именно: если человек получает определенную порцию удовольствий, то рано или поздно он должен уравновесить свои эмоции, получив пару пинков от жизни. (не претендую на универсальность своего представления)
Но, честно говоря, человек в основном думает о себе, ему наплевать, что происходит вокруг, главное ему тепло и хорошо.
Вот и я о том же.
Хотя, наверное, Маркс был прав. Когда человек насыщает первичные потребности, он становится более добр и отзывчив. Наглядный пример – отсутствие детских домов в Америке и огромные очереди на усыновление.
В отличие от нас.
Мы, наверное, не прошли еще этап первичного накопления. А потому и наплевать на всех, кроме себя родимого.
Собственную ценностную систему создают единицы. Остальные 99% делегируют эту функцию религии, обществу и т.п. (Это, в общем-то, достаточно серьезный труд – разработать собственное, логически непротиворечивое мировоззрение.)
А мыслительный мейнстрим в последнее время – именно клиповость.
Я чаще полемизирую с Андреем Кураевым, чем соглашаюсь, но с его размышлениями по поводу возрождения рухнувшего «Трансвааля», пожалуй соглашусь. Немного о другом, но очень хорошо иллюстрирует наше обсуждение.
читать дальше